今年以来由於病毒来的又急又猛，导致多数基金蒙受损失，大家耳熟能详的品牌基金公司如贝莱德和景顺，可列為敬陪末座的代表，许多已损失超过了25%。根据基金评等公司晨星数据显示，贝莱德的拉丁美洲基金被评為表现最差的基金，在2020年前六个月下跌了37％，另外纪录的1,700多种主动管理的基金中，约有2/3今年產生了明显负回报，代表著投资者至今尚未修复至急跌前的水位。
　　以往具有多数投资者力捧的景顺(Invesco)的两隻基金(收入和高收益基金)也位列今年欧洲表现最差的股票，主要因素来自於组合中的股票為了抵抗疫情当时大肆蔓延而删减公司股息而遭受损失，这样的结果让投资者原本期待能在市场大幅动盪不安的时局，仰赖积极操作的基金经理人能够快速因应严重的市场下跌，并且避免拥有持续下挫的股票，然而，实际状况并非如此，多数积极的基金经理人似乎无法真正驾驭严重的市场波动，不仅表现不如市场，甚至许多基金损失非常可观。

　　另外，根据晨星公司研究的被动型基金中约有三分之二也產生了负回报，进一步分析显示，倘若与主动型基金相比较，指数或交易所买卖基金中出现超额报酬的例子更少。举例而言，表现最好的主动管理基金是Ruffer黄金基金，该基金的回报率為55.7％与表现最好的被动型基金贝莱德的iShares Gold Producers ETF回报率為22％，两者相差非常明显。

　　其实投资者无须执著於被动或主动型的投资工具，两者在不同投资环境下都会有其优缺点，例如在牛市上涨时主动型基金透过挑选高报酬公司往往远优於被动型，在市场波动大时被动型基金能克服人性对於市场的疑虑，稳定持有。对於真正能征服市场的投资人而言，善用资產组合并降低波动率才是长久之道。